こんにちは、研究所員の石橋です。
早いもので、もう師走ですね。
みなさま、いかがお過ごしでしょうか。
秋のイベントラッシュもひととおり終わり、現在、東京迂回路研究をはじめ自分が今年関わったさまざまな企画の報告記事や論考を執筆しているところです。こういった文章を執筆するときにいつも迷ってしまうのは、それをどういった視点で書くのか、ということです。
よく言われるように、その場で「起こったこと」とそれについて記述する人が「思ったこと」は、本来は不可分なものです。起こったことは、その人が思ったことを通してしか見つめることができません。しかしきっと、何かが起こったからこそ、その人は何かを思ったのでしょう。これ以上突っ込むと難しい議論になってしまいそうなので、このあたりに留めておきますが、ここで立ち止まってしまい、何をどう書けばいいのかが分からなくなってしまうこともしばしばあります。
最近は、こんな時には、以下のような二つの点を意識するようにしています。
ひとつは、これから書く文章が、どういう位置づけの何のための文章か、ということです。例えば、公に提出する報告書のようなフォーマットであれば、評価のための資料となるような情報を盛り込む必要があります。また、個人として依頼されたエッセイのような形であれば、自分がその場に参加した経験に重点を置いて書く必要があります。あるいは、論考という形であれば、緻密な論理の組み立てとそのオリジナリティが求められます。これから書く文章は、誰に向けられていて、どういう媒体のどういう位置づけで発表され、それを読んだ人がどのようになることが求められているのか。これらのことが、その文章を書くための言葉の選び方や構造などにも密接にかかわってきます。そして、このことについて考えることは、記述するための視点の据え方を考えるうえでの大きな手掛かりにもなるように感じています。
もうひとつは、これから記述する対象と自分との関係を明確にする、ということです。自分はその対象を企画した主催者なのか、それとも一参加者なのかによって、文章の書き方は大きく変わってきます。あるいは、自分は主催者でも参加者でもあり、その間での揺れ動きがその文章にとって重要な役割を果たすこともあるかもしれません。自分は誰で、自分はその対象にどのような立場で関わり、どのように切り取ったのか、ということを明示しておくことは、きっと場についてのどんな文章を書くうえでも必要なことなのではないでしょうか。
そうはいっても、私もまだまだ修行中で、なかなか一筋縄ではいかないのが現状です。
ところどころで立ち止まりながら、ゆっくり一歩一歩着実に執筆を進めていきたいと思っています。
写真は、左が一昨年度の、右が一昨年度のジャーナルの目次です。
今年度のジャーナルも、さまざまな視点から、さまざまな形式の文章を掲載する予定です。
第3巻、お楽しみに!
(石橋鼓太郎)